Gelişmelere göre, CHP’li Beykoz Belediyesi’ne dair “İhaleye Fesat Karıştırma” soruşturması çerçevesinde gerçekleştirilen operasyon sonucunda, Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler’in de aralarında bulunduğu 22 şüpheli, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde yasal işlemlerini tamamladı.
İfade işlemlerine 28 Şubat Cuma sabahı başlanmış olup, gözaltı süreleri dolan şüpheliler adliyeye sevk edilmiştir. Gözaltındaki 22 kişiden 13’ü tutuklanırken, 9 şüpheli ise “Adli Kontrol” şartıyla serbest bırakılmıştır.
Operasyona ilişkin yeni bilgiler de gün ışığına çıkmaya başladı. SABAH, soruşturmanın şüphelilerine yönelik hazırlanan “Tanık” ifadelerine ulaşarak, Beykoz Belediyesi’nde yaşanan usulsüzlükleri ortaya koydu.
Bir tanık, İstanbul Emniyeti Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde verdiği ifadede, belirli firmalara bakım, onarım ve tadilat işlerinin ihale yapılmadan verildiğini, bu firmaların daha sonrasında ihalelere katıldığını ve ihaleleri kazandıklarını aktardı. Tanık, adrese teslim ihalelerin gerçekleştirildiğini belirterek, bu firmaların isimlerini de sıraladı.
TANIK “ADRESE TESLİM İHALE” DEDİ
Soruşturma dosyasında yer alan tanık ifadesinde, “İ… firması, belediye ile geçmişten beri çalışan bir firmadır. Bakım ve onarım süreçleri sürekli devam etmekteydi. Özellikle bir dönem, ihale yapılmadan geçiş dönemleri yaşandı. Bu süreçler içerisinde alındığı iddia edilen hizmetlerin sonradan tamamlanan ihale süreçleriyle belgelendiğini belirttim. Açık ihale yapılması gereken bazı işler, pazarlık usulü ile temin edilmiştir. İ…, R…., M…. ve B… firmalarını biliyorum. Bazı firmalar birbirleriyle bağlantılıdır. İ… firması, diğer katılımcı firmaların tekliflerini hazırlayıp getiriyordu.” şeklinde ifadeler yer aldı.
“A… isimli Ataşehir merkezli bir firma, aynı bakım onarım işlerine teklif verdi. Bu firmanın fiilen çalıştığını biliyorum. İ… firmasının bakımını üstlendiği alanın dışında, A… firması devreye girdi. Ancak A… firmasının hangi işler için ihale yapıldığını tam olarak hatırlamıyorum. Zira bazı durumlarda, İ… firmasının katıldığı işlerde, anlık müdahale gerektiren anlarda A… firması da işlere dahil oldu. Ancak bu firmaya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmek isterim. Dikkat çeken bir husus da, ihale öncesinde inşaatların gerçekleştirilmesidir. Bu süreçler sonrasında, ihaleler düzenlendi.” şekilde tanık, yaşanan süreçleri anlattı.
“PAZARLIK USULÜ İLE TAMAMLANDI”
Tanığa bazı ihalelerle ilgili soru yöneltildiğinde, “Destek hizmetleri müdürlüğünün benzer ihalesidir. Bu tür işler muhtemelen geçmiş tarihlerde gerçekleştirilmiştir. Herhangi bir açık ihale süreci söz konusu olursa, R… adlı firmanın diğer yan firmalarıyla pazarlık usulüyle işlerin bölündüğünü düşünmekteyim.” şeklinde ifadelerde bulundu.
Tanık, birçok ihale dosya numarasını belirterek, bu ihale süreçlerinin destek hizmetleri müdürlüğü tarafından yapıldığını vurguladı. Ancak yapılan ihalelerin, benzer nitelikteki işleri kapsadığı ve konunun özünün bakım ve onarım işlemleri olduğunu belirtti. Şüphelilerin, tanık ifadeleriyle ilgili sorulara cevap verirken “Bilgi sahibi değilim” şeklinde karşılık verdikleri belirtildi.
