Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheli A.Y’nin eski eşi Z.E tarafından yapılan ihbar üzerine harekete geçti. Z.E, A.Y’nin, FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol’dan aldığı talimatlarla bazı dosyalarda para karşılığı tedbir kararlarını kaldırıp takipsizlik verilmesini sağladığını iddia etti.
Bu ihbarın ardından, Başsavcılık tarafından A.Y’nin aralarında bulunduğu 16 şüpheli hakkında “silahlı terör örgütüne yardım”, “rüşvet almak”, “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik”, “suçluyu kayırma” ve “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlarından iddianame hazırlandı.
İddianamede, cumhuriyet savcıları A.T.G, B.T, Z.E ve zabıt katibi E.D. mağdur sıfatıyla yer aldı. Ayrıca, soruşturmanın, A.Y’nin eski eşinin boşanma aşamasında yaptığı ihbarla başladığı belirtildi. Eski eş Z.E’nin beyanlarına da iddianamede yer verildi.
Z.E., zabıt katibi A.Y’nin avukat Bol’un aracılığıyla bazı dosyalarda usulsüz işlemler yaptığını ve bu işlemler karşılığında kendisinin de bir defa para aldığını ifade etti. Z.E., usulsüz işlemlerle ilgili konuşmalarını içeren ses kaydını savcılığa teslim etti.
Başsavcılık, A.Y’nin geçici olarak başka bir büroda görev yapmasına rağmen Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nda çalıştığı süre içinde yaptığı işlemleri araştırarak, şüpheli görülen dosyalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırdı. İncelemelerde A.Y’nin çok sayıda dosyada usulsüz işlem yaptığı ve bu süreçte kendisinin ve birlikte çalıştığı savcıların kullanma yetkisine sahip olduğu bilgileri değiştirdiği belirlendi.
A.Y’nin ifadesinde, 2021’in Mayıs ayına kadar görevini yerine getirdiğini, ardından maddi sıkıntılar yaşadığını ve bu sebeple psikolojisinin bozulduğunu açıkladı.
“BU DOSYALARDA ÜCRETİ KAFAMA GÖRE ALIYORDUM”
A.Y, avukat Bol’u adliyeden tanıdığını ve bir dosyada malvarlığı tedbirini kaldırmak için sıkça gittiğini belirtti. Avukat ile 220 bin liraya anlaştığını ve bu süreçte bazı savcıların yetkileri üzerinden işlemler yaptığını aktardı. A.Y, “Bu dosyalarda ücreti kafama göre alıyordum” ifadesini kullandı.
A.Y, FETÖ’nün yurt dışı yapılanmasıyla ilgili dosyalarda çalıştığı savcıların UYAP açılış şifrelerini bildiğini, ancak bilgisayar şifrelerine vakıf olmadığını söyledi. Müzekkere yazmak, dosya akışını değiştirmek ve gerçeği yansıtmayan kararlar düzenlemek gibi eylemleri savcıların bilgisi dışında gerçekleştirdiğini açıkladı.
İddianamede, A.Y’nin, görevli savcının bilgisi ve rızası dışında bilgisayar sistemine girdiği ve çeşitli usulsüz işlemler yaptığı belirtilerek “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme”, “rüşvet almak” gibi suçlardan tespitlerde bulunuldu.
A.Y. HAKKINDA, 1190 YIL 5 AYA KADAR HAPİS CEZASI İSTENDİ
İddianamede, A.Y’nin eylemleri nedeniyle toplamda 1190 yıl 5 aya kadar hapis cezası talep edilirken, Z.E’nin “rüşvete aracılık etme” suçunu işlediği ancak etkin pişmanlık göstererek A.Y’nin eylemlerini ihbar ettiği için yargılanması ve ceza verilmemesi talep edildi. Diğer 15 şüphelinin ise “rüşvet vermek”, “silahlı terör örgütüne üye olma” gibi suçlardan cezalandırılması istendi.
