Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, çeşitli bölümlerinde leke bulunan sıfır otomobilin “gizli ayıplı” sayılmasına karar vererek, bu aracın yenisiyle değiştirilmesini hükme bağladı.
Ankara’da yaşayan bir birey, bayiden sıfır kilometre bir otomobil satın aldıktan sonra, aracın kaput, ön çamurluklar, tavan ve bagaj kapağında tortu şeklinde lekeler tespit etti.
Firma yetkililerine durumu bildiren vatandaş, “lekelerin yıkamadan kaynaklandığı ve cila uygulanınca geçeceği” yönünde yanıt aldı. Ancak, cila işleminin ardından lekelerin geçmemesi üzerine, hatasız ve sorunsuz bir aracın kendisine verilmesini talep etti. Bu isteği bayi tarafından karşılanmadı.
Bunun üzerine şikâyetçi birey, Ankara 8. Tüketici Mahkemesi’nde dava açarak, otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesini istedi.
Davalı şirket, aracın boyasının standartlara uygun olduğunu ve lekelerin giderilerek davacıya ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini bildirerek davanın reddini talep etti.
KULLANICI HATASINDAN KAYNAKLANMIYOR
Ankara 8. Tüketici Mahkemesi, davacıyı haklı bularak aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti. Mahkeme kararında, araçtaki sorunun “gizli ayıp” olarak nitelendirildiği ve sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceği belirtildi.
Karara itiraz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdiği “misliyle değişim” kararını yerinde buldu.
Aracın değişim kararını gözden geçiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de bu kararı hukuka uygun bularak onadı.
Araçtaki ayıbın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığına dikkat çeken Yargıtay kararında, şu ifadelere yer verildi:
“Aracın kaportasındaki boya atmalarının halen devam ettiği ve gizli ayıp niteliğinde olup sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceği, davacının seçimlik hakkını misli ile değişim şeklinde kullanmasının hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine de uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.”
