Davacı CHP’li Özlem Erkan’ın avukatı Cevahir Kılıç, mahkemeye sunduğu dilekçede, 2 Eylül’de alınan ara karar doğrultusunda CHP’nin 39. Olağan Kurultay sürecinde İstanbul İl Örgütü tarafından gerçekleştirilecek ilçe kongreleri ve il kongresi çalışmalarının tedbiren durdurulmasına ilişkin hüküm verildiğini belirtti.
Dilekçede, CHP’nin yapılan bu karara yaptığı itirazın reddedildiği vurgulandı. “Bu koşullar altında davalı CHP, ’39. Olağan İstanbul İl Kongresi, 19 Ekim Pazar günü saat 08.00-11.00 arasında nisaplı olarak, çoğunluk sağlanamaması durumunda aynı gün saat 13.00’te çoğunluk aranmaksızın nisapsız olarak İBB Hidayet Türkoğlu Spor Kompleksinde gerçekleştirilecektir.’ duyurusunu yaptı ve üyelerini kongreye davet etti. Davalı taraf, mahkemenizin verdiği kararları hiçe sayarak hukuka aykırı bir şekilde ve kanunu dolanmak amacıyla kongreyi gerçekleştirmeye çalışmaktadır.” ifadeleri dikkat çekti.
Dilekçede, mahkemenin tedbir kararının uygulanması için gerekli önlemlerin alınması ve kongrenin yapılmasının engellenmesi talep edildi. 2 Eylül tarihli tedbir kararının gereğinin yerine getirilmesi ve mülki idareye yazı yazılması istendi. Kongre başlamadan durdurulması ve salona girişin engellenmesine yönelik tedbirlerin alınması talep edildi.
– “MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR GÜNCEL VE GEÇERLİDİR”
Mahkeme, dilekçeyi değerlendirerek bu talebi kabul etti ve İstanbul Valiliği ile Sarıyer 1. İlçe Kurulu Başkanlığı’na yazı yazdı. Yazıda, CHP İstanbul İl Yönetiminin dava kapsamında geçici görevden uzaklaştırıldığı ve yerine geçici kurul atandığı, İstanbul İl Örgütü tarafından yapılacak ilçe kongreleri ve il kongresi seçim çalışmalarının tedbiren durdurulduğu kaydedildi.
Buna ek olarak, “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu” çerçevesinde, tedbir kararının kesin olmamakla birlikte, verildiği anda uygulamaya alındığına dikkat çekildi. Mahkeme, devam eden yargılama sürecinde ilgili ara karar ile istinaf sürecinin başladığını ancak henüz nihai bir karar verilmediği belirtilerek, tedbir kararının geçerliliğine vurgu yapıldı. 19 Ekim tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi 39. Olağan İstanbul İl Kongresi Seçimleri’nin yapılmasının mahkeme kararına aykırı olduğu ifade edilerek, belirtilen çalışmaların durdurulması gerektiği belirtildi.
– NE OLMUŞTU?
Davacı Özlem Erkan, mahkemeye sunduğu dilekçede, 8 Ekim 2023 tarihinde yapılan CHP İstanbul İl Başkanlığı İl Kongresi’nin yetki eksiklikleri ve usulsüzlükler sebebiyle geçersiz olduğunu öne sürdü. Kongrede oy kullanan delegelerin, oylarını maddi menfaatler karşılığında yönlendirdiği iddialarının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmalar ile basına yansıyan kayıtlarla belgelenmiş olduğunu ifade etti.
Erkan, dilekçesinde, “Kongrede kullanılan oy sayısının 600 delege sınırını aştığı tespit edilmiştir. Dava konusu edilen İstanbul İl Kongresi, mutlak butlan ile geçersiz olduğundan, 8 Ekim kongresinde alınan tüm kararların tedbiren durdurulmasını, bu kongrede seçilen İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu ve İl Disiplin Kurulu üyelerinin görevden uzaklaştırılmasını, önceki kongrede seçilen heyetin göreve iadesini veya mahkemece uygun görülecek geçici bir kurulun atanmasını talep ediyorum.” ifadelerine yer verdi.
Bunun üzerine İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, 8 Ekim 2023’teki kongrede alınan kararlara dayanan tedbirin yürürlüğe girmesine karar verdi. Mahkeme, geçici bir kurulun CHP İstanbul İl Başkanlığı görevlerini üstlenmesine izin verdi.
CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde seçilen üst kurul delegelerinin görevden uzaklaştırılması talebi de mahkemece kabul edildi. CHP Merkez Yönetim Kurulu tarafından 14 Temmuz 2025’te başlatılan 39. Olağan Kurultay sürecinin İstanbul İl Örgütü’ne yapılan ilçe kongreleri ve il kongresi seçim işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi mahkemece onaylandı.
Bu duruma itiraz eden davalının avukatları, itirazlarının duruşmalı olarak incelenmesini istedi. Mahkeme, yapılan itirazların ayrı ayrı reddine karar verdi. Dava süreci 3 Ekim’de yapılan son duruşmada, 2 Eylül tarihli yönetim görevden almalarının istinaf sürecinin tamamlanmasının beklenmesi gerektiğine hükmedildi ve dosyanın Ankara’daki mevcut dosyalarla birleştirilmesi talep edildi. Duruşma ise 21 Kasım’a ertelendi.
