Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin “davanın reddi” yönündeki kararını inceledi.
Daire, yerel mahkemenin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle davayı ret kararını, davacı tarafın mazeretli olmasını dikkate almadan hüküm kurması nedeniyle “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” olarak değerlendirdi.
Karar sürecinde, davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen’in, sağlık sorunları sebebiyle 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya katılamayacağını bildirerek UYAP aracılığıyla doktor raporu sunduğu hatırlatıldı. Ancak yerel mahkeme, bu duruşmada “mazeret dilekçesi ekinde belge sunulmadığı” gerekçesiyle mazereti kabul etmeyerek, davacı taraf yokken davayı sonuçlandırdı.
Mahkeme, “belge sunulmadı” ifadesinin doğru olmadığını, doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olduğunu belirtti.
Kararın gerekçesinde, Anayasa’nın 36. maddesinde yer alan “hak arama hürriyeti” ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesindeki “adil yargılanma hakkı”na atıfta bulunularak, hukuki dinlenilme hakkının savunma hakkının temel unsuru olduğu ifade edildi. Mahkemenin, davacı vekilinin mazeretini kabul etmesi durumunda, ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiği vurgulandı.
Ayrıca, hukuki dinlenilme hakkının yargılama süresince göz önünde bulundurulması gerektiği, mahkemelerin tarafların taleplerini uygun bir şekilde karşılamakla yükümlü olduğu dile getirildi.
Tarafların delil sunma süreleri dolmadan karar verilmesinin de usul hatası teşkil ettiğine dikkat çeken daire, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını iptal ederek dosyanın yeniden incelenmesi için ilk derece mahkemesine geri göndermeye karar verdi.
– DAVANIN GEÇMİŞİ
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat temin edildiği ve delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı iddialarıyla açılan davada 11 Eylül tarihinde kararını açıklamıştı.
Mahkeme, 4-5 Kasım 2023 tarihindeki 38. Olağan Kurultay davasının devam ettiğini, mevcut durumda aynı konuda açık bir davanın bulunmasının sebebiyle davayı usulden reddetmişti.
Ek olarak, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın da “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddedildiği kaydedildi.
