Avustralya’da, “köygöçüren” mantarından hazırlanan bir öğle yemeği sonrası hayatını kaybeden üç kişinin ölümüyle ilgili davada sanık avukatı savunma yaptı.
Avustralya’da 2023 yılının başlarında “ölüm meleği” olarak bilinen “köygöçüren” zehirli mantar nedeniyle yaşanan ölümler üzerine açılan dava, dün yapılan jüri seçimlerinin ardından bugün yapılan açılış konuşmalarıyla başladı.
Dava, 50 yaşındaki Erin Patterson’ın, üç aile üyesinin ölümüne sebep olma ve bir diğerine de öldürmeye teşebbüs etme suçlamasıyla yargılanmasını içeriyor. Patterson, yabani mantar topladığını ve polise doğru bilgi vermediğini kabul etmekle birlikte, avukatları durumu “trajik bir kaza” olarak nitelendiriyor.
AVUKATLARDAN “PANİK” SAVUNMASI BBC’nin haberine göre, Victoria eyaletinin Morwell kasabasında görülen ve altı hafta sürmesi beklenen duruşmalarda, sanık Patterson tüm suçlamaları reddetti. Sanık avukatları, Patterson’ın sevdiği aile üyelerine zehirli yemeği kasıtsız bir şekilde sunduktan sonra paniğe kapıldığını öne sürdü.
Patterson, Temmuz 2023 tarihinde eşinin 70 yaşındaki anne ve babası Don ve Gail Patterson ile Gail’in 66 yaşındaki kız kardeşi Heather Wilkinson’a “beef wellington” yemeği sunarak ölümlerine neden olduğu iddiasıyla yargılanıyor. Üç aile üyesi zehirlenmeden günler sonra hastanede hayatını kaybederken, Wilkinson’ın eşi de aynı yemekten etkilenmişti.
Bugünkü duruşmada, öğle yemeğinde patates püresi ve fasulye ile birlikte servis edilen yemeğin zehirli mantar içerdiği, konukların rahatsızlık yaşadığı tartışmasız bir konu olduğu belirtildi. Mahkeme Hakimi Christopher Beale, davanın ana meselesinin, sanığın öldürme veya ciddi yaralanma niyetinin olup olmadığı olduğunu vurguladı.
“KANSERİM” DEYİP YEMEĞE DAVET ETMİŞ Savcı Nanette Rogers SC, duruşmanın başındaki açıklamasında, davanın “toplu gıda zehirlenmesi” olayı olarak değerlendirildiğini kaydetti. Savcı, sanığın kendisini kanser hastası gibi göstererek diğer kişileri yemeğe davet ettiğini ve cinayet işleme niyetiyle konuklarını bilerek zehirlediğini iddia etti.
İddianameye göre, Patterson, Leongatha’daki evinin yakınındaki bir doğa bilimi internet sitesinde “köygöçüren” mantarının bulunduğu kayıtları incelemiş, ardından öğle yemeğinden sonra “izlerini silmek” amacıyla bir dizi işlem uygulamıştır. Ayrıca, mantarların kaynağı konusunda yetkililere yanlış bilgi verdiği de belirtildi.
Savcı, duruşmalar boyunca Patterson’ın yemeklerini gri tabaklarda sunarken kendisinin turuncu bir kapta yemek yediği yönündeki ifadelerin de değerlendirileceğini bildirdi.
JÜRİ ÜYELERİNE “ZİHNİNİZİ AÇIK TUTUN” ÇAĞRISI Savunma tarafı, duruşmada jüri üyelerine henüz kanıtları dinlemediklerini hatırlatarak “zihinlerinizi açık tutun” şeklinde çağrıda bulundu. Avukat Colin Mandy, savcının sanığın davranışını suçlu göstermek için manipülasyon yaptığını öne sürdü ve jüri üyelerinin bir kişinin böyle bir durumda nasıl tepki vereceğini değerlendirmesinin önemli olduğunu ifade etti.
Avukat, sanığın dört kişinin kendi hazırladığı yemek yüzünden hasta olduğunu görünce paniğe kapıldığını belirtti. Patterson’ın kasıtlı bir şekilde zehirli yemeği diğerlerine servis etmediğini savunan avukat, olayların korkunç bir kaza olduğunu vurguladı.
