Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sıfır kilometre araç alan tüketicilerin haklarını koruyan emsal bir karara imza attı. Daire, “EDC tip çift kavramalı vites kutusu arızalarının üretim kaynaklı olduğu ve değişim işlemlerine rağmen sorunun çözülemediği göz önüne alındığında, aracın misli ile değiştirilmesine hükmedilmelidir” ifadesini kullandı.
Dava dosyasını inceleyen avukat, müvekkilinin 2013 yılında davalı otomotiv şirketinden aldığı aracının, teslimatından yalnızca 3 ay sonra otomatik şanzıman arızasıyla karşılaştığını belirtti. Bu nedenle, 2013’te aracın şanzıman sisteminin tamamen değiştirildiğini, ancak sorunun kısa bir süre sonra yeniden ortaya çıkması sonucu 2014’te ikinci bir şanzıman değişikliği yapıldığını aktardı. Davacı, İstanbul’a taşındığı için 2014’te alınan randevuya gidemediğini, satın alma işleminin hemen ardından meydana gelen ve tamir süreçlerine rağmen giderilemeyen arızanın aracın gizli ayıplı olduğunu ileri sürdü. Bu nedenle, aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini talep etti. Davalı taraf ise dava dilekçesi ile başvurunun reddini istedi.
ÇORLU 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVAYI REDDETTİ
Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının iki kez şanzıman arızası nedeniyle onarım gördüğünü, ancak malın üçüncü defa arızalandığına dair iddiaların kanıtlanamadığını belirtti. Mahkeme, yönetmelikte öngörülen dört defa arızalanma ve sürekli yararlanamama şartlarının oluşmadığını ifade ederek, sundukları servis kayıtları doğrultusunda davacının hala aracı kullandığını vurguladı. Davacının, aracın onarımını talep ederek seçimlik hakkını kullandığını ve dolayısıyla misliyle değiştirilme talebinin yasal şartlarının oluşmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle dava reddedildi. Davacı avukatı, bu kararı temyiz etti.
DAVACININ İDDİALARI ARAŞTIRILMALIDIR
Temyiz sürecinde Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, onarımlara rağmen davacının arızanın giderilmediği yönündeki iddialarının incelenmesi için uzman ve bağımsız bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğine hükmederek kararı bozdu.
ÇORLU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, BOZMAYA UYDU
Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, bozma kararının ardından, söz konusu otomobilin sıfır kilometre olarak alındıktan sonra ortaya çıkan EDC tip çift kavramalı vites kutusu sorunlarının kullanım hatasından değil, üretimden kaynaklandığını ve değişimlerine rağmen çözülmediğini belirtti. Araçta gizli bir ayıp tespit edilerek, 2013 tarihli faturayla satılan aracın davalılara iadesiyle ayıpsız misli ile değiştirilmesi kararı verildi. Bu gelişmenin ardından, davalı taraf kararı temyiz etti.
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ, DÜZELTEREK ONAY KARARI VERDİ
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, verilen kararın yerinde olduğunu ancak aracın iadesi sırasında her türlü takiyattan muaf şekilde teslimine dair hüküm tesis edilmediğini belirterek, hükmü düzelterek onayladı.
Bu kararla, Yargıtay, sıfır araç satın alan tüketicilerin haklarının güvence altına alındığına dair önemli bir emsal oluşturmuş oldu.
