HABER MERKEZİ – YouTube’daki reaksiyon, yani başka içeriklere tepki verilen videolar, yıllardır platformun en popüler formatlarından biri. Ancak Amerika’da açılan bir dava, bu formatın hukuki zemininin sanıldığı kadar sağlam olmayabileceğini gösterdi. Denver Metro Audits kanalının sahibi Christopher Cordova ile Frauditor Troll kanalını yöneten Jonathan Huneault arasında yaşanan anlaşmazlık, tüm içerik üreticilerini yakından ilgilendiriyor.
Cordova, Huneault’un kendi videolarından izinsiz şekilde görüntü kullandığını ve bu görüntüleri YouTube’un indirme engellerini aşan araçlarla elde ettiğini iddia ediyor. Bu yöntemin, Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası’na (DMCA) aykırı olduğunu savunan Cordova, aynı zamanda bunun YouTube’un kullanım şartlarını da ihlal ettiğini belirtiyor.
Huneault’un avukatları ise yaptıkları savunmada, müvekkillerinin bu tür özel araçlar kullandığının kanıtlanamadığını öne sürdü. Ayrıca birçok içerik üreticisinin yıllardır ekran kayıt yazılımlarıyla benzer şekilde içerik kaydettiğini hatırlattı. Ancak mahkeme bu savunmayı yeterli bulmadı.
REAKSİYON VİDEOSU YAPANLAR DİKKAT ETMELİ
ABD’li Yargıç Virginia K. DeMarchi, davanın DMCA kapsamındaki “korumayı aşma” iddialarının düşürülmesi talebini reddetti. Alınan kararda YouTube’un videoları yetkisiz indirmeye karşı koruyan teknik sistemler kullandığını ve bu sistemlerin, videolar herkese açık olsa bile hukuken geçerli olduğunu vurguladı. Yargıca göre, önemli olan videonun herkese açık olması değil, yetkisiz indirmeyi engelleyen teknolojinin varlığı.
Bu karar, Huneault’un davayı kesin kaybedeceği anlamına gelmiyor. Ancak DMCA iddialarının kabul edilmesi, benzer yöntemlerle içerik kullanan çok sayıda YouTuber için emsal teşkil edebilir.
Bugüne kadar reaksiyon içerik üreticilerinin büyük bölümü, videolarının “adil kullanım” kapsamında olduğunu savunuyordu. Çünkü genellikle videonun tamamını değil, kısa bölümlerini kullanıp üzerine yorum ekliyorlar. Bu nedenle de görüntüyü nasıl elde ettiklerinin önemli olmadığını düşünüyorlardı.
Ancak mahkemenin yaklaşımı, bu algıyı ciddi şekilde sarsmış durumda. Karara göre, içerik adil kullanım kapsamında olsa bile, eğer YouTube’un koruma sistemleri aşılmışsa hukuki sorun doğabiliyor. Yani mesele sadece “ne kullandığın” değil, “nasıl elde ettiğin” haline gelmiş durumda.
Bugün reaksiyon içerik üreten kanal sayısının tam olarak bilinmemesiyle birlikte, bu rakamın on binlerle, hatta yüz binlerle olduğu tahmin ediliyor. React gibi dev kanalların 20 milyondan fazla abonesi olduğu düşünüldüğünde, davanın etkisinin çok geniş bir alana yayılabileceğini söylemek mümkün.
