İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık Seçil Erzan’a “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından verdiği 102 yıl 4 ay hapis cezası ile ilgili incelemesini tamamladı.
Daire, yerel mahkemenin hüküm kurarken birleşen dosya bilgilerini göz önünde bulundurmadığını ve bu durumun denetim zorluğuna yol açtığını vurguladı. Bu nedenle istinaf itirazlarını yerinde buldu.
Erzan’ın yargı sürecinde bazı usul hatalarının yapıldığını belirten Daire, mahkeme kararını bozarak dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Ayrıca, bazı sanıklar hakkında verilen hapis cezası kararlarını da usul eksiklikleri nedeniyle bozarken, diğer bazı sanıklar üzerindeki kararları hukuka uygun buldu.
DAVANIN GEÇMİŞİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Seçil Erzan’ın bir bankanın Levent şubesinde müdürlük yaptığı ve müşteki Bülent Çeviker’den yüksek kar vaadiyle 2 milyon dolar aldığı belirtilmiştir. İddianameye göre, müşteki daha sonra Erzan’a ulaşmaya çalışsa da bu mümkün olmamış ve durumu bankaya bildirmiştir.
Bankanın yaptığı araştırma sonucunda Erzan hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur. İddianamede, sanık Erzan’ın futbolcular, iş insanları ve farklı meslek gruplarından kişilere güvenilir bir fon vaadiyle para yatırmaları için ikna ettiği, ancak gerçekte böyle bir fonun bulunmadığı ifade edilmiştir.
Erzan’ın müştekilerden aldığı paralarla ilgili sahte belgeler oluşturduğu ve bu belgeleri bankanın kaşesi ile ıslak imzasını ekleyerek teslim ettiği belirtilmiştir. İddianamede, Erzan’ın “özel belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından 109 yıldan 358 yıla kadar hapis cezası talep edilmiştir.
Diğer sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün de aynı suçlardan 3 ile 98 yıl arasında hapisle cezalandırılması istenmiş, sanık Rüya Sağır için ise “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası talep edilmiştir.
İddianamede, Süleyman Aslan ve Mojtaba Haghani’nin “tefecilik” suçundan 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar hapis ve 500 günden 5 bin güne kadar adli para cezasına çarptırılması talep edilmiştir.
KARARIN DETAYLARI
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı 1 Aralık 2025 tarihinde sonuçlandırarak sanık Seçil Erzan’ı 27 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık”, “özel belgede sahtecilik” ve “güveni kötüye kullanma” suçlarından toplam 102 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırmış, ayrıca 753 bin 880 lira adli para cezası da vermiştir.
Mahkeme, sanık Erzan hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan her bir müşteki için ayrı ayrı ceza istemiyle kamu davası açıldığını hatırlatmış ve bu suçun mağdurunun kamu olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, bu suçtan verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, Erzan’ın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmedilmiştir.
Erzan’ın katılanlardan bazıları ile müşteki sanıklar üzerindeki eylemlerinden dolayı beraatine karar verilmiştir.
DİĞER SANIKLARA VERİLEN CEZALAR
Mahkeme heyeti, sanık Ali Yörük’ü 4 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 15 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 150 bin lira para cezasına çarptırırken, sanık Atilla Yörük’e de aynı suçtan 7 yıl 6 ay 17 gün hapis ve 75 bin lira para cezası verilmiştir.
Sanık Nur Erkasap, 3 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ile 79 bin 160 lira para cezasına çarptırılmış, sanık Hüseyin Eligül’e de 3 müştekiye karşı aynı suçtan 5 yıl 2 ay hapis ve 7 bin 600 lira para cezası verilmiştir.
Heyet, sanık Nazlı Can’ı 3 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 4 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 31 bin 500 lira para cezasına çarptırırken, 6 müştekiye karşı beraat kararı vermiştir.
Sanık Süleyman Aslan, “tefecilik” suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 20 bin lira para cezasına çarptırılmış, diğer bazı sanıklar ise beraat etmiştir. Gerekçeli kararın yazılmasının ardından dosya istinafa taşınmıştır.
