Adalet Bakanı Akın Gürlek’in talimatıyla kurulan Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı tarafından yürütülen yeni soruşturmada, 3 yıl önce ‘kaza’ olarak değerlendirilen Abdullah Uslu’nun ölümüyle ilgili önemli gelişmeler yaşandı. Yapılan incelemeler sonucunda, olayın bir cinayet olduğu belirlendi.
28 Mart 2023 tarihinde Muğla’nın Marmaris ilçesinde meydana gelen olayda, Abdullah Uslu evinde eşi ve komşularıyla birlikteyken tabancayla vurularak hayatını kaybetti. Başlangıçta, tanık ifadeleri doğrultusunda Uslu’nun alkollü bir vaziyette silahını beline takarken kazara kendini vurduğu iddia edildi. Bu durum, ‘taksirle ölüme neden olma’ kapsamında değerlendirildi ve takipsizlik kararı verildi. Ancak Uslu’nun kızı Aylin Kızılca, bu karara itiraz etti ve Muğla 1’inci Sulh Ceza Hakimliği kararı kaldırarak soruşturmaya devam edilmesini sağladı.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in talimatıyla kurulan Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı tarafından yeniden başlatılan soruşturmada, tanık ifadeleri Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tekrar alındı. Soruşturmanın derinleştirilmesiyle, olay günü evde bulunan kişilerin ifadeleri arasında önemli çelişkiler olduğu ve bilirkişi raporlarıyla bu ifadelerin uyuşmadığı belirlendi. Uslu’nun eşi Suna Uslu, komşuları Hanife ve Ergin Ayaydın ile iletişim kayıtlarında adı geçen Yüksel Kartal, dosyada şüpheli olarak yer aldı.
OLAY YERİ İNCELEMESİ: HER ŞEY ANLATILANIN TERSİNİ SÖYLÜYOR
Soruşturmanın derinleştirilmesiyle ortaya çıkan 18 Nisan 2023 tarihli kriminal rapor, ‘silah düştü patladı’ savunmasını çürüttü. Raporda, silahın darbe ile kendiliğinden ateş almasının imkânsız olduğu vurgulandı. Olay yeri incelemesinde, evin kapısının yan duvarında mermi izi tespit edildi ve şüphelilerin ölen kişinin havaya ateş ettiği yönündeki ifadeleri geçersiz hale geldi. Ayrıca, zeminde bulunan mermi çekirdeğinin havaya ateş edildiği iddiasıyla çelişen bulgular ortaya çıktı. Cesedin arkasında bulunan iki boş kovan, masa başından atılan tabancadan çıkan kovanların bulunduğu konuma ulaşamayacağını gösterdi. Tanık beyanlarına göre ateşlendiği varsayılan kovanların, cesetten yaklaşık 151 santimetre uzakta olması dikkat çekti. Bilirkişi raporunda, ‘masada otururken havaya ateş edildi’ iddiasının imkansız olduğu ifade edildi.
EVDEKİLERDE ‘ATIŞ ARTIĞI’ BULGUSUNA RASTLANILDI
Yüz svabı (atış artığı) üzerinde yapılan incelemelerde, Hanife Ayaydın’ın yüzü ve iki elinde, Suna Uslu’nun sol elinde ve Ergin Ayaydın’ın yüzünde atış artığı bulundu. Bu durum, şüphelilerin olay anında silaha çok yakın olduğunu ya da doğrudan müdahale ettiklerini ortaya koydu. Yüz svabında atış artığına rastlanabilmesi için, yüzün ateş anında tabancaya en fazla 45 santimetre mesafede olması gerektiği kaydedildi.
DİNLEMELERDE ŞÜPHELİ KONUŞMALARA ULAŞILDI
CMK 135 kapsamında yapılan dinlemelerde elde edilen ifadeler, soruşturmanın kapsamını genişletti. Şüpheli Yüksel Kartal ile Hanife Ayaydın arasında geçen bir telefon görüşmesinde, Kartal’ın “Senin bir ifaden onu yakar, onun bir ifadesi ise seni maddi yönden yakar” şeklindeki sözleri dikkat çekti. Bu görüşme, olayın aydınlatılması açısından önemli bir veri olarak değerlendirildi. Ayrıca, “Kendiniz öldüreceksiniz adamı ya”, “En azından profesyonel katil demezler” gibi ifadeler, olayın planlı olabileceğini düşündürdü.
Ayrıca, olay sonrası bazı şüpheli tapu hareketleri de tespit edildi.
İTİRAF GELDİ
Ölen Abdullah Uslu’nun eşi Suna Uslu’nun savcılıkta verdiği yeni ifade, dosyanın seyrini değiştirdi. Uslu, önceki beyanlarının doğru olmadığını ve Hanife Ayaydın tarafından yönlendirildiğini belirtti. Olay gecesi evde yemek yediklerini ve alkol aldıklarını ifade eden Suna Uslu, eşinin sarhoş olması nedeniyle komşusu Hanife Ayaydın ile birlikte içeri götürdüklerini anlattı. Olay gecesini şöyle açıkladı:
“Bu sırada yemek masasındaki silahı Hanife Ayaydın, eşimin sarhoş halde sağa sola ateş etmesini engellemek amacıyla aldı. Hanife Ayaydın’ın Abdullah Uslu’nun sağ koluna, benim ise sol koluna girdiğim sırada, kapı girişine gelindiğinde eşim silahın Hanife Ayaydın’ın elinde olduğunu fark etti. Silahı almaya çalışırken aralarında itiş kakış yaşandı.”
‘EŞİMİN YÜZÜNDEN KAN GELDİ’
Suna Uslu, yaşanan arbede sırasında eşinin mermiyi silahın ağzına getirdiğini iddia ederek, “O sırada ikimiz de ‘Apo ne yapıyorsun?’ dedik. Aralarında itiş kakış olurken silah eşimin bel hizasında patladı” dedi. Silah ateş aldıktan sonra yere düştüğünü söyleyen Suna Uslu, eşinin sol kolunda olduğunu ve silaha herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını savundu. Olay sonrası eşinin yüzünden kan geldiğini gördüğünü, Hanife Ayaydın’dan ‘ay’ diye bir ses duyduğunu ve ardından Ayaydın’ın içeri girdiğini ifade etti.
AĞIZ BİRLİĞİ YAPMIŞLAR
Savcılık ifadesinde daha önceki kolluk beyanıyla çelişen noktalar da Uslu’ya soruldu. 28 Mart 2023 tarihli kolluk ifadesinde kasadan iki silah ve bir kutu mermi getirdiğini belirttiği hatırlatılan Uslu, savcılıkta “Şimdi hatırladığım kadarıyla kasadan 1 adet silah ve 1 kutu mermi getirdim” dedi. Uslu, önceki ifadesindeki çelişkiye ilişkin olarak, olaydan önce Hanife Ayaydın’ın kendisiyle konuştuğunu ve olayı belirli bir şekilde anlatmasını istediğini öne sürdü. Uslu, “Ağız birliği yaptığımız için kolluk ifademde o şekilde belirttim” diye konuştu.
Uslu, ayrıca silahın yere düştüğünü görmediğini daha önce Hanife Ayaydın’a söylediğini, ancak Ayaydın’ın olayın ‘Silahın yere düşerek patlaması’ şeklinde anlatılmasını istediğini savundu.
EŞİ İLE AYAYDIN TUTUKLANDI, 2 KİŞİ ADLİ KONTROLLE SERBEST
Savcılık yeniden açılan dosyada Abdullah Uslu’nun
