Bolu Belediyesi’nin görevden alınan başkanı Tanju Özcan’ın müşteki ve sanık olarak yer aldığı ‘tehdit ve şantaj’ davasının ikinci duruşması gerçekleştirildi. Özcan, duruşmada yaptığı savunmada, Öznur Ç. ile birkaç kez mesajlaştığını ifade ederek, “Müşteki ile aramızda 2024 yılından bu yana birkaç defa mesajlaşmalar olmuştur ancak benim gibi birinin müştekiye mesaj göndermesi doğru bir davranış değildir. Mesajlaşmalarda Türk Ceza Kanunu’na aykırı bir suç yoktur ama eşime karşı bir özür borcum bulunmaktadır” dedi.
Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, şubat ayında Mehmet Eren A.’dan şantaj iddiasıyla şikayetçi olmuştu. Mehmet Eren A., gözaltına alınırken, 28 Şubat’ta Tanju Özcan da ‘icbar suretiyle irtikap’ soruşturması çerçevesinde gözaltına alındı. Mehmet Eren A. tutuklanırken, Özcan da aynı soruşturma kapsamında tutuklanarak Ankara’daki Sincan Cezaevi’ne gönderildi ve Bolu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırıldı.
Cumhuriyet Savcısı tarafından hazırlanan 13 sayfalık iddianamede, Tanju Özcan hakkında Öznur Ç.’ye yönelik eylemleri nedeniyle ‘Şantaj’ suçlamasıyla 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Sanık Mehmet Eren A. hakkında ise Tanju Özcan’a yönelik eylemleri nedeniyle ‘Şantaj’, Öznur Ç.’ye yönelik eylemleri nedeniyle ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ ve ‘Tehdit’ suçlamalarıyla toplam 12 yıla kadar hapis cezası istendi. Şantaj pazarlığına aracılık ettikleri öne sürülen E.B. ve H.E.S. hakkında da ‘müşterek fail’ olarak 3’er yıla kadar hapis cezası talep edildi. İlk duruşmada Mehmet Eren A. tahliye edildi.
İKİNCİ DURUŞMA
Bolu 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen ikinci duruşma, hakim tarafından basına kapalı olarak yapıldı. Tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS sistemiyle katılan Özcan, savunmasında, “Şantaj suçundan suç duyurusunda bulunan müştekinin, aynı soruşturma kapsamında sanık pozisyonuna düştüğü ilk kez görülmektedir. Tarafıma yöneltilen şantaj suçlamasını kesinlikle kabul etmiyorum. Böyle bir suçu işleyen birinin aynı suçlama ile başkaları hakkında şikayette bulunması, hayatın olağan akışına aykırıdır. İddianameye göre, Öznur’un ‘Seni Eren’e karşı korumam için benimle birlikte olmalısın’ ifadesi açık bir iftiradır” dedi.
‘ŞOFÖRÜMÜN NİKAHI İPTAL OLDU’
Öznur Ç.’nin ifadesinde, “Narven Termal Kasaba’ya beni Tanju Özcan‘ın şoförü götürdü. Orada alkol alırken Tanju Özcan’la birlikte olduk” şeklindeki sözlerine yanıt veren Özcan, “Geçen duruşmaya katılamadığım için Öznur’un, rakip partinin ilçe başkanı olan siyasi düşmanımın telkinleriyle ifadesine çirkin iftiralar eklediğini söyleyebilirim. Kendisi hakkında suç duyurusunda bulunacağım. Öznur’un iftiraları yüzünden şoförümün mayıs ayında yapılacak nikahı iptal edilmiştir. Böyle bir iftira ile bir yuva kurulmasını engelleyenleri Allah’a havale ediyorum” şeklinde konuştu.
‘ARAŞTIRILAN ŞANTAJ DEĞİL, EVLİLİK BİRLİĞİME SADAKATİM’
Mesajların itibarsızlaştırma amacıyla kullanıldığını savunan Özcan, “Bu davanın açılmasını birileri istemiştir. Burada amaç benim cezalandırılmam değil, mesaj içerikleriyle elde ettiğim konumun yerle bir edilmesidir. Savcılık, evlilik birliğime sadakat görevimi yerine getirip getirmediğimi araştırmıştır. Müşteki ile aramda mesajlaşmalar olmuştur ancak benim konumumdaki birinin müştekiye mesaj göndermesi doğru bir davranış değildir. Mesajlaşmalarda TCK’ya aykırı bir suç yoktur ama eşime karşı bir özür borcum vardır” ifadelerini kullandı.
‘YAPAY ZEKA KULLANILDI’
Hakkındaki iddiaları reddeden Özcan, beraatini talep ederken, “Sanıklar hakkında şikayetçi olduğum için pişmanım. Beni bu süreçte zarar göreceğim konusunda uyarmışlardı. Sanıkları tebrik ediyorum çünkü Türkiye’nin mevcut hukuk düzenini benden daha iyi anladıklarını gördüm. Şikayet etmek yerine pazarlık yaparak şantajın gereğini yerine getirmemiş olmanın üzüntüsünü yaşıyorum. Müşteki Öznur ile aramızda geçtiği iddia edilen mesajların yapay zeka ya da başka bir yöntemle oluşturulduğunu düşünüyorum. Tarafıma gelen aramalar Gürcistan numarası üzerinden yapılmaktaydı. Suçsuzum ve beraatimi talep ediyorum” dedi. İfadelerin ardından duruşma ertelendi.
