Ferit Zengin / Haber Merkezi – Türkiye’de artan suçların başında gelen dolandırıcılık olaylarına verilen cezalar tartışma konusu. 30 yılı aşkın meslek hayatımda yüzlerce dolandırıcılık haberine polis adliye muhabiri olarak imza atmama rağmen kendim de bu suçla ve aktörleriyle karşılaştım. Mağduru olduğum dolandırıcılık olayı 2,5 yıl önce gerçekleşti. 4 Eylül 2023’te aracıma trafik sigortası yapmak için internet üzerinden yaptığım araştırmada, fiyatını uygun gördüğüm bir sitedeki formu doldurdum. Kısa bir süre sonra telefondan arayan şahıs ile anlaştığımız ücreti verdiği İBAN numarasına 3 ayrı ödemeyle EFT yaptım. Sigorta poliçesini isteyince, laf cambazlığı yapmaya başlayan şahsın dolandırıcı olduğunu anladım ve hemen suç duyurusunda bulundum.
Telefon patates hat!
İstanbul Emniyeti Siber Suçlarla Mücadele ekipleri, telefon hattının Mohammad Borhan Katmah isimli yabancı bir şahsın adına kayıtlı “patates hat” olarak tabir edilen açık hat olduğunu tespit etti.
Para transferi yaptığım İBAN numarasının takibinden hesabın “Abdulsamet Sevim” isimli şahsa ait olduğu ve aynı gün paranın ATM üzerinden çekildiği belirlendi. Sevim ifadesinde dolandırıcılık olayını kendisinin gerçekleştirmediğini, kartını dolandırıclılık olayının gerçekleştiği gün kaybettiğini söyledi. Ancak ATM’den para çeken şahsın görüntüsü ile Sevim’in fotoğrafları üzerinde analiz yapan bilirkişi ekibinin raporunda “benzer şahıs” olduğu yönünde kanaat bildirildi. İddiaanamde şüphelinin araç sigortalama ilanı vermek ve kendisini sigorta çalışanı olarak tanıtmak suretiyle müştekide güven oluşturup hataya düşürdüğü, müştekinin 11 bin 200 TL’sini alarak üzerine atılı suçu işlediği ifadelerine yer verildi. Suç duyurusundan 2 yıl sonra soruşturma savcılığının hazırlayıp sunduğu iddianameden de 1.5 yıl sonra başlatılan duruşmaların ilki 14 Temmuz 2025’te eksiklerin tamamlanması için ertelendi. İkinci duruşma tarihi 5 Şubat’tan önce 2 Şubat’ta da “Halil Temeş” hesabından bilgi verilmeden hesabıma 11.200 TL para transferi yapıldı.
10 yıla kadar hapis istendi
İddianamede sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezası öngörülüyor.
Salondan çıkarıldım
Temeş’in sanık avukatı olduğu ortaya çıkarken, parayı ne amaçla yatırdığını öğrenemeden 5 Şubat’taki duruşmada da hakime hanım “paran hesabına yattı mı” diye sordu. Duruşmada “hesabıma para yatırıldığı doğrudur ancak ben mağduriyetimin güncel değerleme üzerinden giderilmesini ve sanığın cezalandırılmasını talep ediyorum” ifadelerini kullandım. Duruşma hakimi “Burası faiz mahkemesi değil” yanıtını verdi. Sanık hakkında beraat kararı verildi. Sanığın suçu işlediğine yönelik dosyadaki kanıtlara rağmen beraat kararına itirazım üzerine salondan çıkarıldım.
Avukat ek para göndermeye kalktı
Mahkemenin aldığı karara 10 dakika sonra İstinaf mahkemesine yazdığım dilekçeyle itirazımı ilettim. İtirazdan 3 gün sonra arayan sanık avukatı Temeş’in bürosundan aradığını belirten numarası ben de kayıtlı bir şahsın “İstinafa gitmişsiniz, zararınız ne kadardır karşılayalım da kapatalım bu dosyayı” teklifiyle karşılaştım.
Dosya sayısı giderek artıyor
Adalet Bakanlığı Adli İstatistik raporuna göre Türkiye genelinde 2023 yılındaki 119 bin 922 olan dolandırıcılık dosya sayısı yüzde 41 bir artışla 2024’te 169 bin 190’a yükselirken, henüz açıklanmayan 2025 yılı dosya sayısının daha da artması bekleniyor. Hemen her yıl yüzde 50 artışla tırmanan dolandırıcılık olaylarında önlenemeyen yükselişi konunun uzmanları ve hukukçular suç ve ceza arasındaki dengesizlikler, cezanın uygulanması aşamasındaki yetersizliklere bağlıyor.
