Resmi Gazete‘de yayımlanan karar doğrultusunda, 4, 5 ve 6 Mayıs 2013 tarihlerinde baş, kulak ve boğaz ağrısı şikayetiyle Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine başvuran A.K.’ye “baş ağrısı, orta kulak iltihabı ve bademcik iltihaplanması” teşhisi konuldu.
Tıbbi işlemler arasında damar yolu açılması, enjeksiyon uygulanması ve ilaç verilmesinin ardından taburcu olan A.K, 6 Mayıs 2013 tarihinde özel bir hastaneye yönlendirildi.
Özel hastanedeki intaniye uzmanının takibini uygun bulması sonucunda A.K, Van’daki bir tıp merkezinde tedavi edilmeye başlandı. Ancak A.K, menenjit ve beyin apsesi sonrası gelişen ani kalp durması ve çoklu organ yetmezliği nedenleriyle 9 Mayıs 2013’te yaşamını yitirdi.
A.K.’nın ailesi, ölümde tıbbi ihmal bulunduğu iddiasıyla Sağlık Bakanlığı aleyhine 50 bin lira maddi, 100 bin lira manevi tazminat istemiyle dava açtı. Aile, A.K.’nın tedavi sürecindeki hatalar ve eksiklikler nedeniyle hastalığının teşhis ve tedavisinde geç kalındığını, bunun da idarenin hizmet kusuru olduğunu savundu.
Van 1. İdare Mahkemesi’nde görülen dava, dosyadaki eksikliklerin tamamlanamaması nedeniyle 2 Aralık 2019 tarihinde karara bağlanabildi. Mahkeme, aileye 100 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmederken, maddi tazminat talebini reddetti.
Mahkemenin kararında, Adli Tıp Kurumu tarafından kusur değerlendirilmesi yapmak üzere talep edilen acil servis muayene formu ve hemşire takip formu gibi bazı tıbbi evrakların imha edildiği belirtilmiş, bu sebeple ölüm olayında idarenin hizmet kusurunun kanıtlanamadığı ifade edilmiştir.
Kararda, meydana gelen ölüm ile davalı idarenin tıbbi uygulamaları arasında kesin bir illiyet bağı kurulamadığı, bu durumun tıbbi kayıtlardaki eksikliklerden kaynaklandığı, davacıların ise maddi gerçeğe ulaşamayacakları ve ömür boyu endişe ve üzüntü duyacakları göz önünde bulundurularak manevi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
İSTİNAF, YEREL MAHKEME KARARINI BOZDU
Mahkemenin kararına itiraz edilmesi üzerine Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi, 22 Nisan 2022’de yerel mahkeme kararını iptal ederek yeniden hüküm kurulmasını talep etti.
Dairenin kararında, tedaviyle ilgili bilgi ve belgelerin eksik gönderilmesi nedeniyle Adli Tıp Kurumu tarafından tıbbi uygulama hatası konusunda değerlendirmenin yapılamadığı, hizmet kusurunun varlığı hakkında kesin bir yargıya ulaşılamaması nedeniyle tüm yükümlülüklerin davacılara bırakılmasının hak arama özgürlüğü ile çeliştiği vurgulandı.
Ayrıca, her türlü bilgi ve belgeyi saklamakla yükümlü olan idarenin maddi gerçeğin ortaya çıkması için yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği belirtilerek, davalı idarenin olayda hizmet kusurunun bulunduğu sonucuna varıldığı ifade edildi.
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLDİ
Van 1. İdare Mahkemesi’nde yeniden yapılan yargılamada, A.K.’nın ailesinin avukatı tarafından sunulan dilekçede, maddi tazminat talebi 1 milyon 680 bin 590 liraya, manevi tazminat talebi ise 600 bin liraya çıkarıldı.
Mahkeme, 29 Aralık 2023 tarihli kararında 1 milyon 688 bin 422 lira maddi, 210 bin lira manevi tazminatın faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazladan talep edilen miktarların ise reddine hükmetti.
Aile, destekten yoksun kalma tazminatının eksik hesaplandığını ve manevi tazminat miktarının çok düşük olduğunu belirterek, karara itiraz etti.
Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi, istinaf başvurusunu reddetti. Şu an temyiz incelemesi Yarg
