‘ÇEVREDEKİLERİN TEPKİLERİ SEBEBİYLE EYLEME DEVAM EDEMEDİLER’
Hakkı Can Çakır ve Şahin Çakır’a yönelik gerçekleştirilen eylemlerde, mağdurların hayati tehlike geçirecek şekilde kesici ve delici aletlerle yaralandığı, bu yaralanmaların niteliği ve kullanılan aletler göz önünde bulundurulduğunda eylemlerin öldürme amacı taşıdığı belirtildi. Olay yerinde bulunan kişilerin “öldürüldüler” şeklindeki tepkileri üzerine, Ahmet Emir Zeynal, Cemal Zeynal ile B.S.Z. ve T.Y.Z. olay yerinden uzaklaştıkları ve bu nedenle eylemlerini sürdüremedikleri ifade edildi. Eyyüp Demir ve Sevender Özkan’a karşı gerçekleştirilen eylemlerde ise yaralanmaların basit tıbbi müdahalelerle giderilebilecek nitelikte olduğu, ancak bıçak, pala ve sopa gibi silah sayılan aletlerle yapıldıkları için kasten yaralama suçunun oluştuğu vurgulandı.
Ahmet Emir Zeynal’ın katılanlara yönelik tehdit ve hakaret içeren ifadeler kullandığı, ancak bu ifadelerin ardından öldürme ve yaralama eylemlerinin gerçekleşmesi nedeniyle tehdit suçundan ek bir hüküm kurulmasına gerek olmadığı değerlendirildi. Umut Kılınç’ın, öldürme ve yaralama eylemlerine katıldığına dair kesin ve yeterli delil elde edilemediği, olayın başlangıcında darp eylemine karıştığının tespit edildiği, ancak öldürücü nitelikteki saldırıya ortak hakimiyet kurduğunun kanıtlanamadığı kabul edildi. Hakkı Can Çakır, Şahin Çakır ve Eyyüp Demir’in eylemlerinin, kendilerine ve yakınlarına yönelen saldırıyı bertaraf etmeye yönelik olduğu ve olayın koşulları itibarıyla meşru savunma kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.
