Ankara Adliyesi’nde, Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nda 7 yıl zabıt katibi olarak görev yapan Ahmet Yılmaz’ın da aralarında bulunduğu 16 sanığın yargılanma süreci, Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Duruşmaya, tutuklu sanık Yılmaz, bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme başkanı, mütalaa için savcıya söz verdi.
Savcı, tutuklu sanık Ahmet Yılmaz hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olma’, ‘resmi belgede sahtecilik’, ‘rüşvet’, ‘suç delillerini gizleme’, ‘suçluyu kayırma’ ve ‘bilişim sistemine girme’ suçlarından ceza verilmesini talep etti. Yılmaz’ın ‘gizliliğin ihlali’ suçundan ise beraatını istedi. Tutuksuz sanık Reşat Yıldırım için ‘silahlı terör örgütüne üye olma’, ‘rüşvet’, ‘suça azmettirme’ gibi suçlamalarla ceza verilmesini talep edilirken, başka tutuksuz sanıklar hakkında da çeşitli suçlardan ceza istenildi. Tuba Gürbüz, Şadıman Gözütok ve Zeliha Ulubay’ın beraatini talep edildi.
“BAZI İŞLEMLERDE MENFAAT TEMİN ETMEDİM”
Sanık Yılmaz, kendisine yöneltilen terör örgütü üyeliği iddialarına yönelik somut bir delil olmadığını belirterek, hiçbir örgüt talimatı ile hareket etmediğini ifade etti. Yılmaz, “Benimle irtibata geçen tek kişi Muhammet Talha Bol’dur. Onun eylemlerinin bana örgüt üyeliği olarak isnat edilmesini anlamıyorum. İddianamede 28 kişi için rüşvet karşılığı dosya kapattığım iddia ediliyor ancak bazı işlemleri herhangi bir menfaat temin etmeden gerçekleştirdim. Terör örgütü üyeliği suçlamasını kabul etmiyorum.” dedi. Zabıt katipliğinin görev tanımı gereği dosya kapatma yetkisinin bulunmadığını öne süren Yılmaz, bu nedenle “görevi kötüye kullanma” suçunun da oluşmayacağını savundu. Ayrıca, kapatıldığı iddia edilen dosyaların hangi ilişki çerçevesinde değerlendirildiğinin net olmadığını vurguladı. Kullanılan belgelerin resmi evrak olduğunu belirten Yılmaz, ‘resmi belgede sahtecilik’ suçunun unsurlarının oluşmadığını ileri sürdü ve tahliye talep etti.
Yılmaz’ın avukatı, müvekkilinin yaklaşık 11 aydır tutuklu bulunduğunu ve yargılamada tüm delillerin toplandığını, dolayısıyla delil karartma ihtimalinin bulunmadığını belirtti. Bu nedenle tahliye talebinde bulundu. Ayrıca, savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı kapsamlı bir savunma hazırlayabilmek için mahkemeden ek süre talep edildi. Diğer sanık avukatları da benzer gerekçelerle ek süre talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme, Ahmet Yılmaz’ın tutukluluk halinin devamına, diğer sanıkların mevcut durumlarının ise sürmesine karar verdi. Mahkeme, sanık müdafilerinin esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak üzere talep ettiği ek süreyi kabul etti. Ayrıca, hakkında yakalama kararı bulunan firari sanık avukat Muhammet Talha Bol’un dosyasının mevcut yargılamadan ayrılmasına karar verildi. Duruşma 8 Mayıs’a ertelendi.
